Вчера, в очередной раз услышав выражение «видно невооружённым глазом» (хотя и сама в некоторых случаях его употребляю) подумала:
всё-таки есть в некоторых устойчивых выражениях определённый трагикомизм.
Почему мы часто говорим «невооружённым глазом видно» и никогда — «невооружённым ухом слышно»?
Или — «невооружённым носом нюхно»? Наверно, потому что «видно» — это самое главное в восприятии человека. «Невооружённым глазом видно» — это как бы: вот ты где у меня — со всех сторон виден… трещинки, родинки. Так и знай!
Почему так говорят?
Невооружённым глазом видно, что выражение «вооружённый глаз» — это образно.
Это — про очки, микроскоп, увеличительное стекло.
Когда ситуация настолько четко просматривается, что не нужны никакие приборы — даже без очков видно…
Но почему выбран именно такой образ? Ведь слово «вооружение» значит нечто предназначенное «для поражения живой силы и объектов инфраструктуры противника». Вооружается тот, кто намерен воевать, значит — убивать. Или защищаться. Жить в мире — просто не получается, образно — не получается просто надевать очки, а не вооружаться ими.
Или ещё: «возьмите это на вооружение». Вместо — вам это может пригодиться.
Или «вооружённый знаниями». Представьте: идёт и постреливает по сторонам своими знаниями.
А может, всё-таки, мир во всём мире? В том числе и в языке?
Да и вообще задумываться неплохо над словами, которые мы произносим. Взять хотя бы ключевую фразу сегодняшних размышлений — «видно невооружённым глазом»…
Кому видно? Обычно, тому, кто её произносит. А как у него со зрением? Может, лучше всё-таки надеть очки?
Ваша Милена Апт, Libelle, Стрекрза — любительница русской словесности